A hitelintézetek min. 1 éves pozitív eredmény után szoktak működő vállalkozóknak hitelt adni, vagyis újonnan alapított cégeknek nem adnak hitelt, hiszen elég nagy a kockázatuk. Jelzáloghitelt...
Ajánlott oldalak
2010-08-24 14:11
Levegő Munkacsoport
Közleményben cáfol a Levegő Munkacsoport
A napokban nagy botrányt kavart a médiában a Levegő Munkacsoport és a FruitVeb illetve az Agrárkamara összetűzése. A Levegő Munkacsoport új közleményt fogalmazott a félreértések elkerülése végett:

A Levegő Munkacsoport a hazai termékek fogyasztásáért küzd! Megalapozatlanok és félrevezetőek azok a vádak, amelyekben a FruitVeb, illetve az Agrárkamara a magyar termékek hitelének rontásával vádolja a Levegő Munkacsoportot.

Az Agrárkamara közleményével szemben a Levegő Munkacsoport nem rangsorolta az egyes országokban vásárolható termékeket azok permetszer-szennyezettsége alapján. Sőt több korábbi sajtóanyagában és kiadványában – részben a növényvédő szerek jelentette kisebb kockázat miatt – a hazai zöldség- és gyümölcstermékek fogyasztására buzdította a fogyasztókat.A Levegő Munkacsoport örömmel olvasta az Agrárkamara közleményében, hogy a „hivatalos magyar szervek évente 10 ezernél is nagyobb mintát vesznek az árusított zöldség és gyümölcsféleségekből”. A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal munkatársai ennek ellenére a korábban fellelt és hasznosított legfrissebb hatósági éves jelentésekben csak ennél lényegesen kevesebb vizsgálat (3635 db) eredményét összefoglaló jelentést ismertetnek, ezért szükséges lenne nyilvánosságra hozni az általuk még nem látott hatósági elemzések eredményeit is. Sajnos a korábbi évek jelentéseiben is csak ehhez hasonló számú minta összegző értékelése szerepelt.Az Agrárkamara közleményében szerepel, hogy a magyar termékek minden kockázat nélkül fogyaszthatóak, viszont épp az általa is elismert hatósági vizsgálatokat összegző éves jelentésekben szerepel, hogy például abban az esetben, ha egy-egy termékben több különféle hatóanyag van, annak emberi szervezetre gyakorolt hatása nem tisztázott, a kockázatok becslésére alkalmas toxikológiai módszerek fejlesztés alatt állnak. A Levegő Munkacsoport szerint a kockázatok felmérésére való képtelenség és a tudományos bizonytalanságok nem jelentik a kockázatok hiányát.A Levegő Munkacsoport témával kapcsolatos sajtóanyagában valóban nem szerepelt, hogy az egyes termékek milyen arányban hazai vagy import eredetűek, mivel ez a fogyasztók egészsége, illetve a sajtóközlemény mondanivalója szempontjából lényegtelen kérdés. A sajtóanyagban a magyar jelző a hazánkban vásárolt termékeket jelölte. Az Agrárkamara kérésére elmondható, hogy a bolti tájékoztatás alapján minden kultúrából egy import eredetű volt.

 

A Levegő Munkacsoport értetlenül áll az Agrárkamara azon megállapításával szemben, hogy „hazai termékekben nem fordulhat elő ilyen arányban – 79 százalék – problémás, növényvédő szer maradványos zöldség, gyümölcs”. Egyrészt a környezetvédő szervezet sosem állította, hogy ezen termékek mindegyike problémás lenne, mindössze 1-2 termékkel kapcsolatban voltak aggályai (10%). Az a megállapítás viszont, hogy a termékek ilyen arányában is lehetnek növényvédő szerek, a hatósági vizsgálatokat összegző éves jelentéséből is leszűrhető, például a 2005-2008. években vizsgált almák 3 évben is mintegy 80 százalékos arányban tartalmaztak növényvédő szereket.

A Levegő Munkacsoport valószínűtlennek tartja, hogy nagy számú zöldség- és gyümölcsminta esetén reális esély van arra, hogy ne találjanak egyetlen termékben sem szermaradékot, amint azt Mártonffy Béla, a FruitVeb ügyvezető igazgatója nyilatkozta. Mivel a Levegő Munkacsoport nem is szándékozott reprezentatív vizsgálatokat végezni, természetesen a vizsgálatokból nem is szűrhető az le, hogy a hazai termékek milyen arányban tartalmaznak permetszer-maradványokat. A vizsgálat során azonban a kis mintaszám ellenére is előfordult kockázatosnak tartott vegyület.A Levegő Munkacsoport a vizsgálatokat egy akkreditált laboratóriumban végeztette, és a mintavételezés, valamint a csomagolás-szállítás módja az ő elvárásaiknak megfelelően történt. Ez utóbbinak hivatalos ellenőrzése valóban nem volt, de ezt senki nem állította, és ez nem is volt a fogyasztói szempontú vizsgálat célja.  A mintákkal kapcsolatos jegyzőkönyv megtalálható a www.levego.hu honlapon. Sajnos a viták során elsikkadt a Levegő Munkacsoport – sajtóközleményében is említett – azon célja, hogy a hazánkban is jelen lévő multinacionális kereskedelmi láncok a fogyasztóvédelmi politikájuk során a nyugat-európaihoz hasonlóan járjanak el a vásárlókkal szemben, a termékeikben szemben a hatóság által előírtnál kisebb szermaradék-értékeket garantálva. Fontos cél továbbá, hogy az uniós kötelezettségként 2012-ig elkészítendő hazai Növényvédelmi Akcióterv megfeleljen azon elvárásnak, hogy elősegíti a környezetkímélő és a fogyasztók szempontjából legbiztonságosabb növénytermesztési, illetve növényvédelmi gyakorlatok elterjedését.

A Levegő Munkacsoport bízik benne, hogy a témát érintő esetleges nézeteltéréseket szakmai vitákkal, majd a közös célok érdekében végzett együttműködéssel sikerül lezárni. Az elmúlt napok egyeztetései alapján úgy tűnik, hogy a fent említett szervezetek egy része egyetért abban, hogy több szempontból is kedvező lenne a környezetet és a fogyasztók egészségét kímélő integrált növényvédelmi megoldások elterjedése.

Levegő Munkacsoport, 

Budapest, 2010. augusztus 23.

Tetszett? Ossza meg a cikket!
Hozzászólások : Közleményben cáfol a Levegő Munkacsoport
Hozzászólások száma: 0 db

 
2018 Copyright © Sikeres.hu 3.1 - Epicenter Market Limited.